Doctores 2.0: Atención a través de internet y redes sociales


Agencias/Julio Gutiérrez
Foto: Agencias
En el ámbito de la medicina, las plataformas de comunicación en internet se han convertido, poco a poco, en un importante aliado al servicio no solo de la profesión sino también de los pacientes.
Si  creen que sus opiniones y acciones pueden ser positivas en pro de mejorar la salud de sus conciudadanos solo les queda utilizar cuantas herramientas tengan a su alcance para acercarse a ellos.  Que el perfil del paciente está cambiando a pasos agigantados es  otro motivo por el que deben incorporar  nuevas tecnologías a su trabajo cotidiano.
Es por ello que las redes sociales e internet se han convertido en herramientas imprescindibles para conseguir un paciente bien informado y bien formado. Y de manera directa, inmediata y, sobre todo, eficaz. Esto ha hecho que los médicos se encuentran cada vez más presentes en las redes sociales, blogs y páginas de internet.

“Dos estímulos han engrosado el cambio de actitud de los profesionales de la salud con respecto a las nuevas tecnologías. El primero de ellos, sin duda, es el “tirón” social que conlleva la incorporación de las nuevas tecnologías a nuestra vida cotidiana”, asegura Julio Zarco Rodríguez, especialista español en medicina familiar y comunitaria.
Agrega el experto: “El segundo estímulo es externo al propio profesional y está ligado a la demanda de los propios pacientes. Se han realizado múltiples estudios sobre el impacto de las nuevas tecnologías en el profesional sanitario y, más concretamente, en el médico, y los resultados son apabullantes: un 60% de pacientes acude a internet de manera directa para consultar sus dolencias o encontrar consejo profesional”.
“De este porcentaje, un 90% busca información sin ninguna guía o asesoramiento previo que oriente su búsqueda. Y, aún más, de este 90%, cerca de un 70% entra en páginas web no profesionales, la inmensa mayoría de ellas, comerciales”, asevera.
“Estos datos nos hacen reflexionar que  nuestros pacientes  utilizan internet y que nosotros, como médicos, tenemos la obligación moral de facilitar información en la red o, al menos orientar hacia fuentes de información más adecuadas y pertinentes”, reflexiona. “Por eso, cada vez son más los facultativos que utilizan el email, Twitter y Facebook para transmitir sus opiniones, consejos y experiencia a sus compañeros de profesión, así como a los propios  pacientes y que, incluso, crean blogs y webs para facilitarles información”.
Sin embargo, expertos, como Samar Yorde, especialista zuliana en medicina de obesidad y quien dirige el programa Soy saludable,  advierte de los peligros que genera la medicina 2.0. “Hay gente que tiene buenas intenciones, pero en la salud eso no vale. Hay una gran diferencia entre hacer cursos de tres meses y ser médico. Muchos hasta recetan suplementos y medicinas”, ha dicho Yorde. “Recomendar sin conocer es una irresponsabilidad, porque no todos los cuerpos son iguales”.
En ese sentido, la médico y experta española en redes sociales Mónica Lalanda, tiene una postura muy clara al respecto. “La medicina no es una venta de un producto, es un intercambio entre un paciente y un profesional, en el que la historia clínica sola sin una exploración no tiene validez. Se pueden cometer errores que pueden ser graves y se mercantiliza un acto que para la mayoría de la gente es importante”.

Tomado de: http://www.panorama.com.ve/ciudad/Doctores-2.0-Internet-y-las-redes-sociales-como-herramienta-para-la-atencion-20150310-0006.html

¿Cuándo terminará de morir el correo electrónico?


Símbolos de arroba y correo electrónico / Foto BBC Mundo

Símbolos de arroba y correo electrónico / Foto BBC Mundo
Un periodista de BBC Mundo cuenta, a partir de una auditoría hecha a su bandeja de entrada, en el transcurso de un día, qué tan útil es en estos tiempos de redes sociales de respuesta inmediata el correo electrónico, tanto para él como para quienes le escribían 
Para muchas personas, el email, o correo electrónico, fue su primera experiencia de comunicación online, y al principio parecía una nueva forma mágica de conectarse con el trabajo y la casa.
Ahora parece un zapato viejo.
Nos dicen que los adolescentes están usando de todo, desde Snapchat a WhatssApp, para comunicarse, que es improbable que te respondan si les mandas un email. Algo que puedo confirmar por mi experiencia personal.
Incluso en el trabajo, la utilidad del email está siendo cuestionada cada vez más.
El volumen de mensajes es uno de los problemas. La etiqueta de cómo escribirlos y quién debe recibir copia es otra.
Algunas empresas han tomado medidas para restringir el flujo. La fabricante de automóviles alemana Daimler impide que sus empleados reciban mensajes cuando están de vacaciones, y la firma de tecnología Atos incluso consideró prohibir el correo interno por completo.
Soy de esos que parece pasar gran parte del día borrando correos, así que decidí que era el momento de hacer una auditoría.
Mi objetivo era analizar el contenido de mi bandeja de entrada (inbox) en el transcurso de un día y determinar qué tan útil era el correo electrónico para mí y para quienes me escribían.
A continuación me haría la pregunta de si consideraría la posibilidad de abandonarlo.

300 EMAILS ANTES DEL DESAYUNO

El día que escogí no fue particularmente movido, y con todo recibí un total de 275 emails.
De ellos, 70 eran mensajes internos, muchos de ellos correos colectivos que me llegaban porque estoy incluido en una lista particular.
No menos de 19 discutían si se trataba del Año Chino de la oveja o de la cabra.
Esto resultó gracioso al principio, pero luego escaló y se volvió exasperante cuando todo el mundo copió a todos en sus cavilaciones, hasta que tres personas le copiaron a todos un correo en el que pedían que se detuviera la cadena.
Un caso clásico de mala etiqueta de correo electrónico.
De los cerca de 200 correos que venían de afuera de la organización, muchos eran de listas a las que me había suscrito en un pasado remoto y olvidado.
No estoy seguro de que todavía necesite el resumen de noticias de la OPEP sobre los precios del petróleo, pero quizás el boletín de la industria de la música de Music Ally me sirva para algo algún día.
Lo que está claro es que necesito hacer una limpieza profunda para contener el flujo.
Esto no va a acabar con el torrente de mensajes de agencias de relaciones públicas decididas a venderme historias que, están convencidos, la audiencia de la BBC necesita conocer.
Conté 50 de estos, muchos relacionados con el congreso mundial sobre telefonía celular que tendrá lugar en Barcelona.
Lamentablemente, algunas de las personas que los escribieron deberían tomar clases sobre cómo hacer un buen email.
"Estimado señor o señora" no es nunca un buen comienzo.
Cuando el email sigue con algo como "un proveedor hardware de infraestructura COTS para telecomunicaciones y redes de nube está demostrando nuevas soluciones de referencia NFV y SDN-habilitadas en colaboración con socios de la industria durante el Mobile World Congress", la única reacción posible es apelar al diccionario.

INCOMUNICACIÓN

Otros correos me preguntaban si estaba "interesado en hablar sobre soluciones de mensajería de empresa" o prometían traer emocionantes noticias sobre una compañía que "ofrece una orquestación de políticas de seguridad a través de un esquema automatizado y unificado de gerencia de políticas de seguridad a través de plataformas heterogéneas".
La gran mayoría de estos mensajes estaban muy mal escritos y muy mal enfocados. En un día cualquiera los hubiera borrado sin apenas mirarlos.
Así que, para estas agencias de relaciones públicas y sus clientes, el email es una herramienta muy poco efectiva de comunicación.
Y, en general, encuentro que las llamadas telefónicas, las redes sociales o -lo mejor de todo- los encuentros en persona son mejores maneras de hacer contacto con organizaciones e individuos con buenas historias que contar.
Dentro de mi organización hemos experimentado con nuevas maneras para comunicarnos.
La red social corporativa Yammer prosperó ligeramente por un tiempo, pero no la he chequeado en años.
A veces usamos documentos compartidos de Google o cuadernos de Evernote para coordinar historias específicas.
Los "titulares", o mensajes de una línea, que aparece en nuestro sistema de mensajes de la redacción central son la mejor manera de contactar a alguien en forma urgente.
En años recientes también hemos probado una app llamada Slack que se describe a sí misma como una "plataforma para la comunicación de equipo", aunque mi reacción inicial es que significa más mensajes que procesar cada día.

LA JOYA EN EL BASURERO

¿Debemos abandonar el email para siempre? Bueno, no; ciertamente no el corto plazo.
Entre toda la basura, los mensajes mal enfocados, la habladuría incomprensible, de vez en cuando se encuentra una verdadera joya.
Una de mis mejores historias me llegó en un email anónimo por parte de alguien que quería contarme algo que estaba pasando dentro de su empresa.
Y el email sigue siendo la red social esencial para la mayoría de los negocios, así que no es práctico botarlo por la cañería.
Pero todos necesitamos mejorar nuestro uso del email.
Deben ser más cortos, con una lína de "asunto" que funcione como un titular que le diga al destinario si vale la pena o no leerlo.
Y, sobre todo, necesitamos deternos un segundo y pensarlo dos veces antes de enviarle una copia a todo el mundo dentro de la organización o a cada periodista que aparece en una lista de correo.
Ahora debo dejar de escribir. El "ping" de mi computadora me avisa que me llegó otro correo.
La señal roja en mi bandeja de entrada a las 7.28am dice que tengo 190 mensajes sin leer, y estoy seguro de que al menos uno de ellos contiene información vital.
Hora de ponerse a trabajar.
Y tú, ¿qué opinas? ¿Es hora de abandonar el correo electrónico o todavía tiene vida? ¿Cuáles son los peores y los mejores correos que has recibido recientemente? Comenta... en nuestra página de Facebook, bbcmundo. O, por qué no, a nuestro correo electrónico: participe@bbc.co.uk

CALIFICACIONES 2015AR

Hay tres grupos de personas: los que hacen que las cosas pasen; los que miran las cosas que pasan y los que se preguntan qué pasó
(Nicholas Murray Butler)




Conoce las tres apps más útiles para despertarte



Referencial
(18 de febrero de 2015. El Venezolano).-Muchas personas tienen un sueño bastante pesado, por lo que se les dificulta escuchar la alarma a la hora de levantarse, más si deben hacerlo en la madrugada que es cuando el dormir resulta más placentero y profundo.
En los días más perezosos siempre quieres cinco minutos más y es como terminas saltando de la cama, sobresaltado, porque al final te excediste y tendrás suerte si llegas al trabajo a tiempo.
Esto tan común, sin embargo, se puede evitar. Incluso si no tienes mucha fuerza de voluntad. De eso se encargan las aplicaciones despertador más molestas del mercado.
BBC te presenta algunas de ellas, disponibles para Android.
Duerme si puedes
Eso significa literalmente la aplicación que se conoce como “la más molesta del mercado”. “Sleep If You Can”, y es toda una declaración de intenciones.
Para que la alarma deje de sonar, el usuario deberá no sólo despertarse, sino levantarse y fotografiar un lugar que previamente determinó. Hasta que la aplicaciones no recibe la imagen no se calla. Y para entonces, el usuario ya lleva varios minutos fuera de la cama.
La diseñó Delight Room, un grupo de emprendedores de Corea del Sur.
Para que la eficacia del invento sea la mayor posible, sus desarrolladores ofrecen también varios consejos.
El principal es evitar las imágenes que se puedan captar desde la cama, como fotografías del suelo o del techo. Por lo tanto, recomiendan seleccionar un objeto concreto que esté en otra habitación, como el lavabo del baño o el escritorio del estudio.
La aplicación está disponible desde el primero de febrero en la tienda de aplicaciones de Google.
Se puede adquirir por US$0,76 y ya es líder en ventas de la categoría Estilo de Vida de la tienda en 70 países, entre otros, Alemania, Francia o Corea del Sur.
Levántate o muere
Si te gustan los videojuegos, esta aplicación puede ser la mejor opción.
Se programa como un despertador de teléfono común. Pero una vez que empiece a sonar la alarma, un monstruo verde con las fauces abiertas aparecerá en la pantalla, dispuesto a comerte. Lo peor: no se callará hasta que lo venzas, y el sonido irá creciendo.
Para ganarle el juego tendrás que agitar el celular con vigor.
La aplicación fue diseñada por el desarrollador español Juan Miguel Liras y se puede adquiriren la tienda de Google por US$0,76.
El tiempo es dinero
Algunos creen firmemente en que el tiempo es dinero y a otros lo que más les duele es el bolsillo.
Con la vista puesta en ambos grupos, el español Guillermo Robla sacó al mercado en diciembre del pasado año “Time is money”, una aplicación para Android que se puede descargar de forma gratuita.
Además de incluir las opciones de los despertadores habituales, como diferentes tonos y volumen creciente, está diseñada especialmente para penalizar al usuario si no hay respuesta a la hora que debe levantarse.
¿Pero cómo se lleva aplica la multa?
Se descuenta de la tarjeta de crédito, con previo permiso. El usuario establece la cantidad a pagar por minuto, así como un máximo por alarma.
La aplicación verifica si está realmente despierto, haciéndole una serie de preguntas que debe responder. Y mientras, lleva un registro de cuánto tiempo se perdió cada día, en la semana, en el mes, con estadísticas de los retrasos.
Con tanta tarea, no hay forma de volver a dormirse.
Fuente: El Nacional
http://elvenezolanonews.com/conoce-las-tres-apps-mas-utiles-para-despertarte/

Sorprendentes consecuencias de dejar de escribir a mano


Nuevas investigaciones sugieren que podría perjudicar el desarrollo y bienestar de los menores | Foto: El Nuevo Día

Nuevas investigaciones sugieren que podría perjudicar el desarrollo y bienestar de los menores | Foto: El Nuevo Día
Podría perjudicar el bienestar de los niños
Niños en todo el mundo pasan cada vez más tiempo utilizando computadoras con teclados y pantallas táctiles en lugar de escribir con un bolígrafo y un papel.
¿Perjudica esto su desarrollo y bienestar? Nuevas investigaciones sugieren que podría ser el caso.
El programa BBC Forum habló con la neurocientífica cognitiva Karin James sobre la importancia de aprender a escribir a mano para el desarrollo cerebral de los niños.
James, profesora de la Universidad de Bloomington, Estados Unidos, llevó a cabo investigaciones con niños que todavía no sabían leer.
Se trata de niños que, aunque puedan identificar letras, no son todavía capaces de juntarlas para formar palabras.
Los científicos dividieron a los niños en grupos y enseñaron a algunos a escribir a mano distintas letras, mientras que otros utilizaron teclados.
La investigación analizó cómo aprendían los niños las letras.
Los científicos también utilizaron resonancias magnéticas para evaluar la activación cerebral y ver cómo cambia el cerebro a lo largo del tiempo a medida que los niños se familiarizan con las letras del alfabeto.
Escanearon los cerebros de los niños antes y después de enseñarles las letras y compararon los distintos grupos, midiendo el consumo de oxígeno en el cerebro como indicador de la actividad cerebral.
Los investigadores concluyeron que el cerebro responde de distinta manera cuando aprende con letras escritas a mano y cuando lo hace a través de un teclado.
Política educativa
Los niños que trabajaron con letras escritas a mano mostraron patrones de activación cerebral similares a los de las personas alfabetizadas que saben leer y escribir.
Esto no pasó con los niños que utilizaron teclados.
Parece que el cerebro responde de forma distinta a las letras cuando los niños aprenden a escribir a mano, estableciendo un vínculo entre el proceso de aprender a escribir a mano y el de aprender a leer.
"Datos de escáneres cerebrales sugieren que el escribir prepara el cerebro para un sistema de aprendizaje que facilita la lectura cuando los niños llegan a esa etapa", dice James.
Además, desarrollar habilidades motrices finas para adquirir la destreza que se requiere para producir letras puede ser beneficioso en muchas otras áreas del desarrollo cognitivo, dice James.
Las conclusiones de esta investigación pueden ser beneficiosas para la política educativa.
Según James, "ha habido prisa en algunas partes del mundo para introducir las computadoras en las escuelas en edades tempranas. Esto podría mitigar esa prisa".
En muchas escuelas en Estados Unidos, escribir a mano es optativo para los profesores, así que muchos no lo enseñan.
Este tipo de escritura tiene cada vez menos importancia en los horarios de lectura, dice James.
Una solución podría ser utilizar la caligrafía cuando se introducen las tabletas en las escuelas, escribiendo sobre la pantalla como si fuera con un bolígrafo y un papel.
Pero las investigaciones de James cuestionan que exista una sustitución efectiva a aprender a escribir a mano.

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *